台大年夜校长管中闵遭弹劾 律师团回应:无司法根据
发表时间:2019-04-16 作者:211大年夜学网

  中新网1月16日电 综合台媒报导,2019年1月15日,台当局“监察院”对上任不久的台大年夜校长管中闵,停止担负公职时代兼职的弹劾审查,多半“监察委员”赞成,经过过程弹劾。管中闵的义务律师团当天晚间发表声明,称台当局“铨叙部”早已注解替专栏供稿在司法上并未禁止,“监察院”所称的情况无司法根据。台湾各界对此事表示存眷。

材料图:1月8日,台湾大年夜学举办第12任校长职务交代仪式,“中研院”院士管中闵正式就职校长。中新社记者 刘舒凌 摄

材料图:1月8日,台湾大年夜学举办第12任校长职务交代仪式,“中研院”院士管中闵正式就职校长。中新社记者 刘舒凌 摄

  “监委”:管中闵固定月领稿费 符合兼职要件

  台当局“监察院”2019年1月15日下午召开记者会,“监察委员”陈师孟、王幼玲、蔡崇义解释弹劾管中闵的案由,管中闵在2012年2月6日至2015年2月3日时代,担负台湾行政机构“政委”兼“生长委员会”担任人,经过过程匿名方法常态化地为媒体撰写社论,获得年约65万元(新台币,下同)的兼职待遇,依法提案弹劾。

  蔡崇义表示,若是有时一次的签字写专栏、读者投稿评论政策,这没有成绩,不算兼职,但固定匿名写社论,固定每个月领5万元,就构成兼职要件。

  关于弹劾案能否会影响管中闵台大年夜校长职务,陈师孟解释,弹劾类似于告状,以后会如何判处,是由“公事员惩戒委员会”决定,有能够只是记申诫,也能够是撤职的处罚,但“监察院”对此没有权力干预干与。

  管中闵:将停止完全解释 律师团:认定兼职无司法根据

  管中闵关于“监察院”弹劾一事,表示还没有看到公函,看到后必定会有完全解释,并弥补称本身也会和律师团评论辩论。

  至于与律师团评论辩论的缘由,管中闵指出,其实律师团曾经替他写过书状给“监察院”,他要确认相干内容是否是都送给了“监察院”。

  随后,管中闵的义务律师团在晚间发表声明,称管中闵担负公职之前,就曾应报刊杂志约请投稿,担负公职后,仍持续少部分投稿,但并不是所投稿件均获采取,更从未担负或兼任报刊杂志任何职务,与报刊杂志间也无定期供稿的契约关系。

  另外,律师团指出,“铨叙部”早已注解替专栏供稿在司法上并没有禁止的规定,“监察院”以此认定兼职无司法根据。

  事宜回想:台大年夜校长聘请一波三折 折损3位教导部分担任人

  被卡了一年才上任的台大年夜校长管中闵,刚上任一周,又遭到“监察院”弹劾。台大年夜校长聘请以往也充斥曲折,时代已折损3位教导部分担任人。

  台大年夜2018年1月5日遴选出财金系传授管中闵为校长。但当2018年1月10日,台大年夜将校长聘请案送至台湾教导部分后,外界却陆续爆料管中闵学术论文抄袭、未揭穿独董、赴大年夜陆兼职等“争议”,教导部分迟迟未聘请。

  台湾前教导部分担任人潘文忠在掌管完第一次跨部分咨询会议后,2018年4月14日请辞,停止694天任期。潘文忠请辞后发文,称管中闵未地下本身惹起的争议,呼吁他应出面说清楚。但管中闵并未采取。

  潘文忠分开后,吴茂昆于2018年4月19日,火速接任。吴茂昆于2018年4月27日,采纳台大年夜准校长管中闵聘请案。但是,吴茂昆的争议比管中闵更多,他2018年5月29日请辞获准,上任仅40天。

  吴茂昆下台后,2018年7月16日,叶俊荣接办教导部分。叶俊荣上任时称,掌握两个月黄金期处理此案,一度让台大年夜师生看到欲望。但最后逾越承诺时间,直到2018年12月24日,才了却台大年夜管中闵聘请案。叶俊荣才宣布聘请管中闵,隔天就被台当局行政机构约谈并丢了任务,停止163天的任期。(完)