台大年夜校长案 这届台大年夜先生行不可
发表时间:2019-04-16 作者:211大年夜学网

  时至昔日,笔者开端困惑本身是否是看走眼了。

  在之前的评论中,笔者曾两次猜想:9月初重生入校后,关于蔡英文当局果真践踏大年夜学自立、拒绝录用管中闵为台大年夜校长一案,台大年夜先生会提议新一轮学潮。蔡当局迫于学潮的压力,将在10月份下发录用书,管中闵会走立时任。

  如今(笔者撰稿时),9月已至下旬,10月立时到来,台大年夜先生毫无动态。

  所以,笔者心中渐生困惑,这届台大年夜先生行不可?

  固然,假设真看走眼了,笔者不是唯一,蔡英文当局也曾非常顾忌9月入校的台大年夜先生。

  在被录用为管中闵案迸发后的第三任“教导部长”以后,叶俊荣先是几次再三表示,要和台大年夜做有温度的沟通,7月份又放出风来,说将来两个月是处理台大年夜校长案的最好时代。叶俊荣之所以把7月、8月看作最好窗口期,固然是由于9月先生返校,情势将变得复杂。5月份的时辰,台大年夜先生曾经提议过一次“新五四活动”,假设先生9月返校后发明管中闵还没有上任,大年夜概率会再闹一次。

  9月到了,台大年夜重生报到了,台大年夜老生返校了,台大年夜先生没有闹,台大年夜的先生看起来很乖。

  因而,叶俊荣“部长”扯下了温情的面具,出手了。

  9月12日,叶俊荣公布了对台大年夜校长案的处理决定:第一,台大年夜必须重新遴选校长,回到现在5位候选人竞选校长的阶段;第二,重新遴选之前,遴选委员会必须先评论辩论决定,遴选委员会委员、富邦金控董事长蔡明兴能否须要躲避,或能否须要消除其遴选委员职务。

  和之前的两任“教导部长”比拟,叶俊荣做出的决定,更具杀伤力。他不只需除掉落管中闵,还要一并剪除其“翅膀”。

  由于之前曾经屡次地下辟布过拒绝重新遴选的声明,关于叶俊荣的决定,台大年夜校长遴选委员会未作回应。各方言论也认为重启遴选已无能够。台前“教导部长”曾志朗认为叶的决定“无聊、没新意、可笑”,如许的处理方法“究竟要让全球的人笑多久”?

  叶俊荣发布新决定至今,台大年夜先生依然没有反响,仿佛此事与他们有关,仿佛管中闵是其他黉舍的被选校长。

  为甚么?

  笔者分析,有两方面的缘由。

  其一,平易近进党的黑手曾经伸进台大年夜校园,培养了否决管中闵就职校长、搅扰学潮的力量。

  这方面,曾经有迹象可循。在5月份的台大年夜“新五四活动”中,就有先生以“假摔”的方法妄图碰瓷这项活动;后来管中闵到美国大年夜学演讲,居然有上百名台大年夜校友联名登报,否决管中闵演讲。有关报导显示,否决管中闵的先生和师长教员,重要集中在台大年夜法学院,而台大年夜法学院正是现任“教导部长”叶俊荣的根据地。他不只是从台大年夜法学院卒业的,还长时间在该院任教,一向做到副院长。

  其二,包含校长被选人管中闵在内的台大年夜教员,宅心仁厚,不肯意应用先生,欲望先生以进修为重。

  为了抗议平易近进党的动力政策,台湾“以核养绿”公投提议人黄士修等人持续在台“当选会”前绝食抗议。9月23昼夜,管中闵前去绝食现场看望黄士修等人。黄士修稍后在Facebook上发布了他与管中闵交换的内容。管中闵告诉黄士修:“我们这一辈年编大年夜了,不知道还能做甚么,你们年青一代还有将来,不须要就义本身的生命,换取平易近进党曾经不存在的良知。”

  笔者信赖,管中闵既然能对黄士修说出如许的话,他对台大年夜先生,必定也怀着异样的关怀之情。

  台大年夜人曾经付出了这么多的尽力,依然没有唤醒平易近进党当局的良知,身为师长教员,怎样会忍心让先生们再做无谓的抗争呢。

  话题回到台大年夜校长遴选的技巧成绩,叶俊荣请求台大年夜重启遴选、并去除一个委员,在台湾媒体看来,仿佛是显现了一个马脚,让台大年夜可以反败为胜。

  台湾媒体是这么分析的:在法理上,有一个“有害缺点”准绳(harmless error),是指一个决定过程若产生稍微的缺点,而此缺点不会损及当事人权力或影响本质成果,则此稍微缺点不构成原案件须重新审理或撤消判决的根据。

  叶俊荣请求台大年夜确认遴选委员蔡明兴能否适任。而现在的投票成果,管中闵取得12票,比第二名候选人多3票。也就是说,蔡明兴的一票不会改变遴选结局,即使去除他这一票,管中闵为最高票被选人的成果依然不变。台大年夜遴选委员会假设能重新休会,决定将蔡明兴的票作废,而遴选的成果,依然是管中闵被选,如许台“教导部”就没有来由拒绝管中闵,只能给他发聘书。

  如许的建议,仿佛很有事理,但在笔者看来,并弗成行。叶俊荣看似显现马脚,然则更大年夜的能够是卖个马脚,引导台大年夜遴选委员会上钩。